有一業(yè)主孫女士激動反應(yīng)：自己是小區(qū)業(yè)主，物業(yè)關(guān)著門不讓進。

另一業(yè)主反應(yīng)：買房子時說有車位，現(xiàn)在又說沒有車位了，現(xiàn)在只有買了車位的與租了車位的才能進出，沒有車位不讓進出。

堵在門口就屬于沒有買車位的業(yè)主，不能進出。必須購買或者租賃地下車位才能開出進小區(qū)，這是物業(yè)的新規(guī)定。

記者問這些業(yè)主：你們把車停在門口也不對呀，擋住不能通行了。

有一位業(yè)主回應(yīng)：我們回家，他們不對，有家不讓回，買的時候說得好好的，現(xiàn)在不讓進了。

還有一位業(yè)主分析：家里有老人或者孩子有病了，他們不給開門，不能出去。里面的業(yè)主出不來，外面的業(yè)主進不去

在小區(qū)門口貼了一張通知，上面寫有：從2021年1月1日起，所有車輛將停在地下車位，消防通道不準停放車輛，車輛實行管控后，沒有車位的業(yè)主禁止進入小區(qū)?？?，并告訴沒有買車位的業(yè)主要辦理購買或者租賃車位手續(xù)。

小區(qū)的房子都是在2020年7月份交付的，當時購買房子和交錢的時候，開發(fā)商承諾地上車位可以免費用?，F(xiàn)在住進來了，跟當時承諾不一樣了。

一業(yè)主介紹：當時承諾地上車位300多個，夠一家一個的，現(xiàn)在地上一個沒有了，只剩下地下的，當時規(guī)劃的時候是有車位的，建完后物業(yè)私自把車位消除了。

為什么不買車位不讓進？地上車位改過嗎？為了搞明白這些問題，記者電話聯(lián)系了物業(yè)負責(zé)人丁經(jīng)理。

丁經(jīng)理解釋：從物業(yè)角度，通過業(yè)主前期簽訂的物業(yè)服務(wù)合同，以及業(yè)主臨時管理辦法規(guī)定，后期車輛管控實施車輛識別系統(tǒng)，所有的車是一車一位，未辦理停車手續(xù)的是無法進入小區(qū)的。

進入小區(qū)以后也是按照租賃的車位進行使用，這也是按照消防法規(guī)定，任何業(yè)主不能占用消防通道和消防撲救面去停車。

對于當時承諾使用地上車位，丁經(jīng)理回應(yīng)：物業(yè)不可能對業(yè)主做出任何的承諾，說車位是誰的？據(jù)自己了解：地下停車場至少是使用權(quán)歸開發(fā)商所有。小區(qū)里地上車位一共有30個，其中有七八個建了電動車充電棚子，剩下的歸業(yè)主使用也是要繳納使用費的。

丁經(jīng)理說：車位的產(chǎn)權(quán)是歸開房商的，而且車位租賃也是與開發(fā)商簽的合同，物業(yè)只是來管理。

后來丁經(jīng)理又拿來一份業(yè)主入住公約，丁經(jīng)理解釋：這是最有依據(jù)的，這是業(yè)主入住拿鑰匙之前，業(yè)主都看過這個公約，上面都有明確信息。

這份公約上寫有：地上車位88個，包括外圍點；地下車位504個，都有蓋章。

關(guān)于是否贈送地上停車位問題？公約上寫著：使用地上停車位，小車每個月150塊。隨后丁經(jīng)理拿出小區(qū)規(guī)劃圖紙，停車位和消防通道與實際情況相符。

從合同上看：物業(yè)管轄的地上車位和地下車位產(chǎn)權(quán)歸開房商所有，開房商有權(quán)自行委托物業(yè)進行出售、租賃和其它權(quán)益。

關(guān)于這些車位屬不屬于人防工程呢？

丁經(jīng)理解釋；人防工程誰建設(shè)誰受益，這是沒有任何問題的，行業(yè)當中也咨詢了相關(guān)部門，人防車位是不能買賣的，可以租賃，開發(fā)商是有使用權(quán)和收益權(quán)。

最后丁經(jīng)理表示：希望與一部分業(yè)主代表和物業(yè)代表以及開房商進一步溝通，把事情談頭透，找出解決問題的辦法。

至于車位產(chǎn)權(quán)歸誰？有網(wǎng)友分析：此地開發(fā)商賣給業(yè)主后，整塊地也不是開發(fā)商的，而車位應(yīng)配備每棟樓，車位應(yīng)達到配備要求，應(yīng)屬于全體業(yè)主，物管更沒有權(quán)力來支配停車位。

按照常理來說業(yè)主有家不能回，這是說不通的；按照入住條約和合同，必須有了車位才能進入，這就是問題所在。

所以老百姓再買房子的時候，不要僅僅聽售樓人員說的，關(guān)鍵要看合同上有沒有，售樓人員有時候說話沒有底線，會誤導(dǎo)人們。這就造成當初承諾的事項，當時候沒有實現(xiàn)，維權(quán)難度大。

業(yè)主把車停在門口也不是回事，希望物業(yè)及時與業(yè)主溝通，找出問題解決的辦法，至少能夠維持正常生活。