現(xiàn)在一些社會人士不敢做善事就是害怕，不僅得不到好的回報(bào)，反而還有可能承受一定的損失。因?yàn)橛刑嗬先怂さ购蠓銎鸱幢挥灥陌咐袁F(xiàn)在很多人在遇到這樣的情況也會選擇置之不理，還是因?yàn)橐恍娜藗撕萌说男?。在貴州遵義發(fā)生了一件事情，再一次引起了社會的廣泛關(guān)注和熱議。萬某某經(jīng)常會投喂流浪狗，但正是因?yàn)樗倪@一善舉，竟然被要求賠償4萬塊錢，這到底是怎么回事呢?

流浪狗撞傷路人，投喂者被告

萬某之所以會經(jīng)常喂流浪狗，也是覺得這只狗狗比較可憐。在他看來，這樣的喂養(yǎng)行為只不過是對小狗狗的幫助，兩者之間是沒有關(guān)系的。但是在這只小狗狗撞傷了一位60多歲的老人之后，自己卻被要求承擔(dān)責(zé)任。

浪狗撞傷的被確診為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折10級傷殘。發(fā)生這樣的意外，昝某希望有人能夠?yàn)檫@件事情承擔(dān)責(zé)任，于是就報(bào)了警。民警也很快對這件事情展開了調(diào)查，得知這只狗狗是流浪狗的時(shí)候，也是比較煩惱該如何解決這件事。而后了解到萬某經(jīng)常喂養(yǎng)，因此昝某直接將其告上了法庭，索要7萬元賠償。

賠償4萬元引大眾不滿

可能在大眾看來這是不合理的，但最終法院支持了的訴訟。萬某雖不服，還上訴到了中院，但是他也承擔(dān)了這份責(zé)任，最終將過雙方的調(diào)解賠償了4萬元。

這件事情在曝光之后，大部分的網(wǎng)友對于這樣的結(jié)局都是感到不滿意的。難道就因?yàn)殚L期投喂流浪狗，在狗狗闖禍之后就要承擔(dān)這份責(zé)任嗎?大家都覺得這樣的事情是很奇葩的，更是有網(wǎng)友直接評論：老人不敢扶了，流浪狗都不敢喂了。

然支持了某的訴訟，那么在法律上肯定有這一方面的規(guī)定。萬某的行為只是出于善舉，也是對流浪狗的憐憫，他和流浪狗之間在大眾人看來是沒有關(guān)系的。經(jīng)過向律師詢問，了解這樣的行為的確是有一定的風(fēng)險(xiǎn)，投喂者和流浪狗之間是否屬于主物屬性，還需要看其投喂行為的特定區(qū)域人權(quán)。如果在固定場所進(jìn)行長期投喂的行為，流浪狗對投喂者也產(chǎn)生了依賴，那么就需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

雖然根據(jù)法律的規(guī)定來看，這樣的判定是合理的，但是在很多人看來，這樣的判定是不合情理的。在大眾了解到法律的規(guī)定之后，可能有很多人再次投喂流浪動(dòng)物的時(shí)候，可能也會考慮需要承擔(dān)的責(zé)任而放棄。對此你們還有什么看法呢?